适合谁，不适合谁
适合：已有产品资料你需要把真实功能、流程和场景整理成不同渠道的文案。
适合：批量生成表达版本同一事实需要短标题、长说明、邮件和社交文案。
不适合：让 AI 发明卖点没有证据的用户数、效果和合作背书不能进入事实池。
不适合：忽略平台和广告规则最终发布仍需检查渠道规范和适用法律要求。
开始前准备
- 产品当前可验证的功能、适用人群、流程、限制和业务入口。
- 能够公开使用的截图、案例和来源；没有来源的背书不使用。
- 目标渠道、字数、读者状态和希望完成的下一步。
- 禁止出现的价格、效果、官方关系和绝对化表述。
不编造信任信息用户数量、合作单位、模型能力、价格和服务承诺必须来自当前可公开核验的资料。
完整步骤
建立产品事实池
把功能、适用场景、操作流程、限制、截图来源和当前业务链接逐项列出。
定义一个受众和一个动作
一条文案只解决一个阶段问题，例如让第一次配置 Codex 的用户进入配置教程。
先生成信息结构
确定痛点、解决方式、证据、限制和 CTA 的顺序，再写具体句子。
生成多个可比较版本
改变切入角度和长度，但要求所有版本只使用同一事实池。
逐条完成声明检查
核对功能、价格、效果、比较、资质、版权、平台规则和 CTA 链接。
可复制的营销文案生成模板
先粘贴经过确认的产品事实，不要让 AI 自己搜索或补全业务信息。
事实池驱动文案模板
请只根据事实池生成营销文案，不添加未提供的数字、价格、效果或合作关系。 【受众】[一个具体人群] 【当前问题】[他们正在卡在哪里] 【渠道】[网站 / 邮件 / 小红书 / 公众号] 【目标动作】[阅读教程 / 打开产品 / 进入控制台] 【产品事实池】[功能、流程、限制、真实截图或来源] 【禁止】最强、永久免费、百分百稳定、官方合作及任何无法证明的承诺 输出 3 个版本，并在每个版本后列出使用了哪些事实。
不推荐
全网最稳定的 API，支持所有模型，注册即可无限使用。
建议做法
面向第一次配置 Codex 或 Claude Code 的用户，教程说明 Base URL、Key、检查和报错步骤；当前模型、价格和可用范围请以控制台展示为准。
怎样判断结果是否可用？
第二种表达说明了适用人群和实际帮助，同时避免无法证明的稳定性、模型范围和无限使用承诺。
常见问题与报错
AI 自动加入夸张数据
把事实池设置为唯一信息来源，并要求输出每句话对应的事实依据。
文案只讲功能没有场景
补充用户正在完成的任务、卡点和下一步，而不是继续堆产品名词。
不同业务 CTA 混在一起
AI 工具任务只导向 www.xiao-he-ai.com，Codex、Claude Code 与 API 配置只导向 api.xiao-he.top。
价格或服务范围已经变化
不要在长期页面写死动态信息；引导用户查看当前控制台，并定期复核页面。
完成后的检查方法
- 每个功能、数据、案例和比较都有公开可核验依据。
- 没有暗示与 OpenAI 或 Anthropic 存在官方合作。
- 没有最强、永久免费、百分百稳定等绝对承诺。
- AI 与 API 两条业务的 CTA 没有混用。
- 价格、模型和服务范围以当前业务页面为准。
- 图片、案例和用户信息符合版权与隐私要求。
FAQ
AI 可以自动生成产品卖点吗？
可以整理你提供的事实，但不能把猜测或常见行业说法当作产品真实能力。
怎样写得有吸引力又不过度承诺？
突出具体任务、步骤、真实截图和限制，让读者判断是否适合，而不是依赖绝对化形容词。
一个页面可以放多个 CTA 吗？
可以有次级教程链接，但应保留一个主要业务动作，避免用户不知道下一步。
动态价格应该怎样写？
不要在长期教程中写死；明确以业务站或控制台当前展示为准。
先整理真实产品事实，再生成三个文案版本。
逐句核对声明和链接，只保留能被当前页面、截图或资料证明的内容。 模型、价格、额度与规则以对应业务站当前展示为准。
打开小贺AI生成文案初稿