展开知识库目录
十几个网页和 PDF 要合成一份结论：先做来源账本，再写正文
多来源任务最容易把不同年份、口径和对象混成一句话。先给每份材料编号，逐条记录主张、原文位置和适用范围；有冲突先并排放，确认后再让 AI 写综合结论。
先给来源编号并记录访问日期
多来源整理最容易出现一种隐蔽错误：每句话都能在某个来源里找到，但拼到一起后，研究对象、年份和指标已经不是一回事。AI 会把这些差异抹平，写成一段很顺的综合结论；读者却无法知道它到底基于哪份材料。
解决办法是先做来源账本，再写正文。每份材料先编号，主张逐条摘录并保留页码或段落；冲突来源先并排解释差异，只有口径确认后才合并。正文末尾只引用账本编号，核对会快很多。
这些情况适合用，另外几种先停一下
适合用
- 要把多个网页、报告和论文整理成一份简报
- 同一个问题在不同来源里给出不同数字
- 正文需要保留可点击链接、页码或访问日期
先别急着用
- 只有搜索结果摘要，没有打开原始页面
- 来源需要登录或付费但当前无法读取全文
先建来源账本，再做主张表和冲突表，最后按来源编号写综合结论
为什么这样安排
Cochrane Handbook 强调检索与筛选过程必须留记录、能复现；在普通资料整理里，对应做法就是让每条结论都能回到来源编号和原文位置。
- 01
编号并登记每份材料
为网页、报告和论文建立 S 编号，登记标题、机构、发布日期、访问日期、URL 或文件页码。
- 02
一行只放一个主张
逐条摘录原话，同时记录对象、时间范围、指标定义和适用条件；材料没写的字段保持空白。
- 03
把冲突单独摊开
遇到不同数字或相反结论时，先比较来源时间、样本和口径，不让模型自动取平均或选择多数。
- 04
用编号约束正文
综合写作时每段附 S 编号，结论强度不得超过原来源；无法归到任何编号的句子从正文删除。
复制前先替换 {占位}
多来源整理指令（复制后替换 {占位}）
我要基于多份材料回答：{研究问题}。请只使用我提供的来源，不要补充未给出的事实。
来源清单：{按 S01、S02 列出链接或文件名；PDF 请写页数}
时间范围：{例如 2023-01-01 至 2026-08-08}
先输出来源账本：编号｜标题｜机构/作者｜发布日期｜访问日期｜可用范围。
再输出证据表：主张｜S编号｜原文摘录｜页码/段落｜对象与口径｜可信度备注。
如果来源冲突，单独输出冲突表，不要自行平均、投票或挑选答案。
最后才写综合结论；每段末尾标 [S01] 这类来源编号。
打不开、看不清或材料没有写的内容，统一标‘未核实’，不要猜。来源账本与综合结论（示例）
下面是已经填过变量的示例。复制时请换成自己的文件名、数字和材料位置，别把示例数据原样交出去。
看清格式再改
来源账本与综合结论（示例）
S01｜某行业年度报告｜2025-12｜企业样本 120 家｜第 18 页｜访问 2026-08-08 S02｜某高校调查｜2026-03｜学生样本 860 人｜结果第 3 段｜访问 2026-08-08 主张 A｜企业采用率 42%｜[S01]｜口径：至少每周使用一次 主张 B｜学生采用率 68%｜[S02]｜口径：过去一个月使用过 冲突判断：对象和采用率定义不同，不能直接比较高低 综合表述：两份材料都显示各自样本中已有较多 AI 使用者，但不能据此判断企业与学生谁的采用率更高 [S01][S02] 未核实：全国总体采用率，当前材料没有覆盖 人工复核：两处数字、两个口径和原文位置均已回查
先对症状，别一上来重写整段提示词
同一段出现两个对不上的数字
- 常见原因
- 年份、样本或指标定义没有分开
- 怎么修
- 回到证据表补齐对象和口径，再决定能否比较。
来源编号有，但找不到原文
- 常见原因
- 只记录了首页或搜索结果链接
- 怎么修
- 补具体页码、段落标题或可定位的原句。
综合结论比任何来源都更肯定
- 常见原因
- 模型把多个有限结论扩写成普遍判断
- 怎么修
- 保留原来源的对象、时间和不确定性限定。
最后五分钟，逐项打勾
这篇具体参考了什么
正文按公开教程和官方文档重新整理，并换成了可以直接操作的中文场景。产品能力、规则和投稿要求会更新，真正执行前请再打开原始页面核对一次。