浏览 AI 知识库
回答总跑偏,先查材料、任务、约束还是输出格式
用一次真实形态的会议纪要跑偏案例,分别检查材料、任务、约束和输出格式;每轮只改一层,并用同一份输入复测。
用户要会议待办,AI 却写成一篇“协同赋能”的总结
实际输入是一段 18 分钟会议转写:张倩负责在周五前补报价,陈宇需要确认接口字段,‘下周上线’只是销售的建议,会上没有最终决定。原提示只有一句:‘帮我整理得专业一点。’
模型输出了三段背景和愿景,把‘建议下周上线’写成‘团队决定下周上线’,还没有负责人、截止时间和待确认项。继续追加‘更简洁’‘别编’只会让上下文叠加冲突,应该先找第一处偏差属于哪一层。
- 一张四层偏差诊断表
- 只修改一层后的提示词
- 能回到原转写核验的待办表
先把模型做错的具体位置圈出来
转写中的三条事实
张倩:我周五前把新报价发群里。
陈宇:接口字段我还要和研发确认,时间先别写死。
销售:如果都顺利,建议下周上线;会议没有作出上线决定。
把建议升级成决定,还丢了行动字段
本次会议围绕跨部门协同展开了深入讨论。团队一致决定于下周完成上线,通过高效协作持续赋能业务增长。各部门将积极推进相关工作。
材料、任务、约束和格式分别会造成不同偏差
| 层级 | 本例证据 | 本轮只改什么 |
|---|---|---|
| 材料 | 转写有说话人,但没有统一日期;‘周五’对应哪天未知 | 补会议日期,或把截止日期标为待确认 |
| 任务 | ‘整理得专业’没有说明要会议待办 | 改成提取结论、待办、争议和待确认项 |
| 约束 | 没有禁止把建议改成决定 | 要求决定必须有明确确认原句,否则写建议/待确认 |
| 格式 | 没有负责人、截止时间、证据位置字段 | 给出固定表头和一行合格样例 |
本例四层都有缺口,但复测时按材料 -> 任务 -> 约束 -> 格式逐层固定,才能知道哪次修改解决了什么。
让模型先提取证据,再生成待办表
本例复测输入
会议纪要任务说明
任务:把下面的会议转写整理为结论、待办、争议和待确认项。
会议日期:2026-09-21。
规则:
1. 每条结果都附说话人和原句;没有原句就不要写。
2. 建议、讨论和最终决定分开。只有出现明确同意或确认,才能写“已决定”。
3. 不补负责人和日期;缺失时写“待确认”。
4. 不写背景、价值、协同意义或总结性套话。
输出表头:类型|事项|负责人|截止时间|证据原句|核验状态。
先输出表格,再列最多 3 条待确认问题。
会议转写:
{粘贴原文}同一份材料重跑后,决定、建议和未知被分开
| 类型 | 事项 | 负责人 | 截止时间 | 证据原句 | 核验状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| 待办 | 补充并发送新报价 | 张倩 | 2026-09-25 | 我周五前把新报价发群里 | 已核对 |
| 待办 | 向研发确认接口字段 | 陈宇 | 待确认 | 接口字段我还要和研发确认 | 已核对;日期缺失 |
| 建议 | 条件满足时下周上线 | 销售提出 | 待确认 | 如果都顺利,建议下周上线 | 不是最终决定 |
| 待确认 | 是否以及何时上线 | 待确认 | 待确认 | 会议无明确确认原句 | 需责任人决定 |
上线日期没有被补全。输出不够‘完整’正是正确结果,因为原材料没有决定。
根据症状只改对应一层
人物、数字或对象错
- 原因
- 材料缺失、版本冲突或没有唯一事实来源。
- 怎么改
- 先补文件清单和来源位置;不要先改语气与格式。
做了不该做的决定
- 原因
- 任务边界和停止条件不清。
- 怎么改
- 写允许、禁止和必须人工确认的动作。
方向正确但都是空话
- 原因
- 交付标准只有专业、详细,没有真实字段和样例。
- 怎么改
- 给必填字段、合格示例和要删除的无信息板块。
内容正确但结构不可用
- 原因
- 输出顺序、长度或格式没有固定。
- 怎么改
- 只补最小输出样例,不重新改变事实判断。
回答跑偏时,让 AI 先定位是材料、任务还是格式出了问题
不要立刻重写整段提示词,一次只修一个层级。
可复制使用
回答跑偏时,让 AI 先定位是材料、任务还是格式出了问题
这次 AI 回答偏离了我的要求。请先诊断偏差来自目标、材料、边界还是格式,只调整最可能的一处,不要把整段提示词全部重写。 我原来的请求【】;实际回答【】;我真正想要的结果【】;最明显不合格之处【】。 用对照表说明原目标、模型实际做法、偏差出现的位置和证据。选一个最小修正,给我一条复测请求;暂时不要声称修复有效。复测通过标准要能观察,例如缺失字段被保留、引用能定位或输出列符合要求。若你无法从材料判断偏差根因,列出需要补充的信息。
使用范围:不要立刻重写整段提示词,一次只修一个层级。不要同时改角色、材料、步骤和格式,否则无法判断哪项有效。
用原材料逐行核对,而不是问模型“你确定吗”
提示结构只能帮助约束,事实仍要人工回查
一手来源OpenAI:Prompt engineering编辑依据本页教学转写
目标、输入、约束、示例和输出格式应服务具体任务,并用真实结果迭代。
人物与内容为虚构案例;用于展示可追溯输出,不代表真实会议。
