展开知识库目录
基金选题怎样从实际问题落到科学问题
“建设平台、开发系统、提高效率”是任务，不一定是科学问题。科学问题要指出一个尚不能解释或预测的现象，以及哪些竞争性答案能被证据区分。
申请书列了采集数据、搭建平台、开发模型，却说不出模型要解释什么未知现象
团队计划建数据库、训练算法、做可视化和开发决策系统。评审人问“即使平台建成，我们会新增哪条可推广知识？”申请书只能回答“提高管理效率”。这可能是有价值的工程任务，但尚未形成可检验的科学问题。
科学问题通常来自一个具体张力：观察到的现象与现有解释不一致；不同理论给出相反预测；关键条件下规律是否改变；现有测量或识别方法无法区分答案。工程成果可以是研究载体，但不能替代未知、机制和证据判断。
- 区分实际问题、工程任务和科学问题
- 写出竞争解释与可区分证据
- 让科学问题自然导向研究内容
真实需求提供入口，科学问题决定要获得什么新认识
| 层级 | 它问什么 | 示例（教学场景） | 判断标准 |
|---|---|---|---|
| 实际问题 | 现实中什么结果不理想 | 预警系统在新医院误报率升高 | 有具体对象和后果 |
| 工程任务 | 要建造或优化什么 | 建立跨医院风险预测平台 | 可交付，但不自动产生新知识 |
| 科学现象 | 什么稳定模式尚无法解释 | 不同医院中变量关系和模型误差发生系统变化 | 有证据显示，而非想象 |
| 科学问题 | 为什么变化、在哪些条件下变化 | 数据生成机制与诊疗流程差异如何共同导致性能漂移 | 存在可比较的解释与可检验结果 |
| 研究行动 | 用什么设计区分答案 | 跨中心外部验证、机制分解和预设异质性分析 | 方法直接对应问题 |
示例只演示从需求到科学问题的层级，不代表真实医院数据或研究结论。
先证明“不知道在哪里”，再写“准备怎么知道”
- 01
界定现实场景和异常现象
写清对象、条件、可观察模式和后果。用前期数据或可靠文献证明现象存在，不以宏大背景代替。
- 02
画出现有解释链
列当前理论或机制怎样从条件推到结果，指出证据较强的环节与尚靠假设连接的环节。
- 03
提出至少两个竞争答案
好问题不能只有作者偏好的唯一答案。写出每种解释在关键指标、条件或时间上会给出什么不同预测。
- 04
找到可区分证据
设计应能让竞争答案产生不同可观察结果；若任何结果都能解释，问题仍不可证伪。
- 05
检查粒度和可完成性
一个项目周期内能否获得关键样本、测量和分析；删掉只是“顺便看看”的子问题。
- 06
回写科学问题句
包含对象、未知关系或机制、关键条件和要区分的答案，不提前写“揭示了”或“阐明了”。
回答不了任何一问，通常还只是研究方向
如果项目成功，我们新知道什么？回答是“建成平台”
- 原因
- 成果是工具或工程交付，没有知识增量。
- 怎么改
- 说明工具将区分哪种解释、发现哪条规律或估计哪一未知量。
出现什么结果会让原假设不成立？回答是“任何结果都有意义”
- 原因
- 问题不可证伪，竞争预测不清。
- 怎么改
- 为不同解释写出相反或可区分的观察模式。
为什么现有研究不能回答？回答是“研究较少”
- 原因
- 缺口没有落到设计、测量或识别限制。
- 怎么改
- 用文献比较说明现有证据在哪一具体环节停止。
研究内容删掉一半，问题仍完全一样
- 原因
- 内容与科学问题没有一一对应。
- 怎么改
- 删除无关任务，或把问题拆成有依赖关系的子问题。
它必须既值得回答，也真的能被当前设计回答
具体申报口径仍须回到当年度项目指南
一手来源国家自然科学基金委员会编辑依据本领域高质量综述、争议论文与前期数据
核对当年度资助导向、项目类别和申请书提纲；本页方法不能替代指南。
科学问题必须由真实证据链推出，不能只靠写作结构生成。