浏览 AI 知识库
科研机制图怎么画：先写实体、关系、方向和事实边界
科研机制图中的每个实体、箭头和方向都在表达论断。先把已证实、推断和假设写成关系表，再绘图，不能让 AI 为了完整感补出机制。
沿完整工作流推进
前一阶段的可检查结果，是下一阶段的输入；中间证据不足时停在当前阶段。
多出来的一条箭头看似合理，却可能让论文多声称一条结论
科研机制图里 AI 自作主张加了一条从 A 到 C 的箭头，画面更完整，但论文只证明 A 与 B 相关，根本没有直接机制证据。
- 每条关系能回到证据或标为假设
- 方向与图例一致
- 作者完成事实核验
先确认这次任务的起点、边界和交付
| 需要确认 | 本例内容 |
|---|---|
| 现有材料 | 论文与实验结果只支持组织区域 A、细胞群 B 和观察到的相关变化 C；需要做假设示意图。 |
| 不能越过的边界 | 实体、关系、方向、证据强度和未知项先表格化；已证实、推断和假设使用不同视觉编码；生成箭头不算证据。 |
| 要交付的结果 | 实体关系表、示意图与事实核验 |
从“列实体”走到“逐箭头核验”
| 当前阶段 | 实际处理 |
|---|---|
| 列实体 | 分子、细胞、过程、变量或系统使用论文一致名称，定义层级与颜色。 |
| 列关系 | 每条箭头写起点、终点、促进/抑制/关联、条件和证据来源。 |
| 标证据等级 | 直接数据、文献支持、合理推测和未知使用不同线型或注释，不混成同等确定。 |
| 先画低保真草图 | 确定阅读顺序、分组和图例，不先追求写实装饰。若用生成模型制作底图，禁止生成专业文字、数字或实验曲线；专业标签和箭头应根据核准的实体关系表在可编辑工具中添加。 |
| 逐箭头核验 | 共同作者回到结果和文献检查方向、命名、颜色和图例，修改保留版本。 |
图形关系要能回到结果或文献
| 关系 | 证据等级 | 图中表示 | 处理 |
|---|---|---|---|
| A 促进 B | 本文直接实验 | 实线箭头+结果编号 | 保留 |
| B 与 C 相关 | 观察性结果 | 无方向连线 | 不能画成因果 |
| C 抑制 D | 讨论中的推测 | 虚线+假设标记 | 共同作者确认 |
| E→F | 无来源 | 不进入最终图 | 删除 |
实体和关系为演示；真实机制图逐项引用论文结果或原始文献。
机制图视觉参考里需要重点检查什么
机制图视觉参考
画科研机制图前，先让 AI 整理实体关系表
AI可以整理作者已经提供的证据，不得自行补箭头或机制。
可复制使用
画科研机制图前，先让 AI 整理实体关系表
我要把论文中的机制关系整理成示意图。先审查证据关系，不要先让模型画箭头。 论文结果和原文位置【】；实体/变量名称【】；明确观察、作者推断、待验证假设的定义【】；期刊图尺寸与图例要求【】。 先返回关系表：起点、终点、方向、原文证据、关系等级（结果/解释/假设）。没有原文支持的箭头留空或标假设，不把相关关系改成因果。表格确认后再写一条简洁绘图 brief，要求不同证据等级有文字/线型说明；颜色不能单独承担证据含义。
使用范围：AI可以整理作者已经提供的证据，不得自行补箭头或机制。不新增机制和因果箭头，颜色与线型不能替代证据说明。
完成后的实体关系表、示意图与事实核验
实体关系表将 A-B 标为观察支持，B-C 标为工作假设，A-C 不连线。图中实线/虚线有图例，标题明确“概念示意”；作者逐条对照论文结果确认。
为什么“彩色屏幕上实线和虚线清楚，灰度打印后两类关系难以区分”还不能交付
彩色屏幕上实线和虚线清楚，灰度打印后两类关系难以区分
- 原因
- 证据强度只靠颜色编码，线型和标签差异不足
- 怎么改
- 做灰度和色觉模拟测试，为观察、推断和假设同时使用线型与文字标签