浏览 AI 知识库
SCI Conclusion 怎么写：收束发现，不复制摘要或新增结论
Conclusion 只负责给研究问题一个带边界的最终回答。它不能复制摘要，也不能在最后一刻新增机制、政策建议或未经展示的结果。
按实际操作顺序推进
每完成一段就检查当前输出，确认结果符合预期后再继续。
正文只观察到短期关联，结论却建议立即推广到全国
研究来自单中心、横断面数据，Discussion 也承认无法确定时间顺序。到了 Conclusion，作者为了“有力度”写成“该策略能够显著改善人群健康，应尽快全面推广”。这不是收束，而是新增了因果、效果和政策结论。
Conclusion 应回答：本研究最可靠地发现了什么，这个回答适用于什么条件，还有哪一步不能确定。它通常比摘要更聚焦，不再重复背景、方法和所有数字。
- 用两到四句收束主要发现
- 把限制转化为适用边界
- 删除正文没有支持的新主张
摘要、讨论末段和 Conclusion 不是同一段复制三遍
让读者快速判断研究
包含目的、基本方法、主要数字和结论，信息密度最高。
受目标期刊格式和字数约束。
完成解释与边界
回收主要发现、局限、证据意义和必要的下一步。
可以承接全文论证，但不能新增结果。
给研究问题最终回答
只保留最可靠发现、适用范围和直接含义。
部分期刊不设独立 Conclusion，应服从作者指南。
先写准确，再删重复，最后校准力度
- 01
复制研究问题到草稿顶部
结论第一句必须直接回答它；如果答的是另一个问题，说明全文主线已经漂移。
- 02
只选一个主要发现
根据预设主要结局和证据强度选择，不按最小 p 值或最吸引人的亚组结果选择。
- 03
补上必要边界
把设计、对象、时间和关键不确定性压成一句，说明发现适用于何处、不能推出什么。
- 04
判断是否需要意义或下一步
只有当正文已论证，才给直接含义；未来研究应针对当前不确定性，避免“扩大样本深入研究”的空话。
- 05
逐词做证据回查
对 proves、effective、safe、generalizable、first 等强词逐一问证据在哪；找不到就降级或删除。
把宣传性结论收回到研究真正做到的位置
以下句子为教学示例，不代表真实研究结论。
| 版本 | 示例 | 问题或改进 |
|---|---|---|
| 越界 | 本研究证明数字提醒能有效改善所有大学生的睡眠，应全面推广。 | 证明、所有、有效、推广均超过假设性横断面数据 |
| 空泛 | 本研究具有重要理论和实践意义。 | 没有回答研究问题 |
| 可核查 | 在本校调查样本中，较高的夜间提醒暴露与较差睡眠评分相关；由于横断面设计不能确定时间顺序，该关联需在纵向研究中验证。 | 交代对象、发现和关键边界 |
任何新名词、新数字和新建议出现，都应暂停提交
先从结果节提取允许进入 Conclusion 的事实
| 输入字段 | 结果节中的教学示例 | 结论里允许怎样写 |
|---|---|---|
| 研究目的 | 比较干预组与对照组 12 周主要结局 | 直接回答这一个目的 |
| 研究设计与样本 | 两中心随机试验；268 名参与者 | 保留时间和样本边界，不外推到所有机构 |
| 主要结果 | 组间差 -2.1 分，95% CI -3.4 至 -0.8 | 保留方向、量级与区间 |
| 未测内容 | 没有长期随访，也没有测炎症机制 | 不得新增长期预后或机制判断 |
| 主要限制 | 仅两个中心，随访 12 周 | 把推广范围写成仍需更广泛验证 |
数值用于说明从 Results 到 Conclusion 的映射，不是现实研究结论。正式写作必须逐项替换为论文最终结果表。
结论里的每句话都要回到结果或讨论
| 结论句 | 正文依据 | 问题 | 处理 |
|---|---|---|---|
| 干预组主要结局下降 2.1 分 | Results 表 2 | 有结果依据 | 保留并写区间 |
| 该方案改善长期预后 | 无长期随访 | 新增未测结局 | 删除 |
| 机制可能与炎症下降有关 | Discussion 只引用外部研究 | 本研究未测机制 | 移到讨论并降级 |
| 应在所有机构推广 | 样本来自两个中心 | 适用范围被放大 | 改为需更广泛验证 |
数值和结局为教学示例；正式扫描需要标注真实表图和段落位置。
结论必须与研究目标和现有证据直接相连
核对结论与目标、结果、限制及现有证据的对应关系。
确认是否需要独立 Conclusion、字数和结构要求。