浏览 AI 知识库
AI 说得像真的，怎样要求原文、页码、链接和核验状态
AI 给出作者、年份和 DOI，也不能证明引用存在。逐条回到原文，核对对象、原句和位置；找不到的数字宁可删除或标为未证实。
沿完整工作流推进
前一阶段的可检查结果，是下一阶段的输入；中间证据不足时停在当前阶段。
一条格式完整的 DOI，点开后可能根本不是那篇研究
AI 给出“某研究显示效率提升 37%”，还配了作者、年份和 DOI。打开链接后 DOI 不存在，搜索到的同名论文研究对象也完全不同。
- 每个事实主张都有精确来源位置
- 无法访问和存在冲突的内容已标记
- 正文语气不强于证据
先确认这次任务的起点、边界和交付
| 需要确认 | 本例内容 |
|---|---|
| 现有材料 | 待核对文章含 9 个数字、4 条引用和 2 个产品能力主张；需要在发布前建立来源账本。 |
| 不能越过的边界 | 搜索摘要和二手转载不能替代原文；找不到精确位置就标未证实；推断与原文事实分开。 |
| 要交付的结果 | 来源账本与待确认清单 |
从“拆主张”走到“回写正文”
| 当前阶段 | 实际处理 |
|---|---|
| 拆主张 | 一句只保留一个可核验事实，区分原文事实、推断、建议和示例。 |
| 索要精确位置 | 文件给页码、章节或单元格，网页给标题和 URL，代码给文件和行或提交。 |
| 打开原始来源 | 检查页面真实存在、内容支持主张、日期和对象匹配，不用搜索片段或二手转载放行。 |
| 记录冲突与未知 | 不同来源并列适用范围，无法访问或验证时写限制，不由 AI 投票。 |
| 回写正文 | 只保留已证实或清楚标注的内容，语气强度与证据一致。 |
同一段回答中的三条事实，要分别回到来源
| 主张 | 原始来源 | 位置/日期 | 核验状态 | 最终写法 |
|---|---|---|---|---|
| 产品支持批量导出 | 官方帮助页 | ‘导出数据’§2，2026-09-10 | 已核验 | 可以导出 CSV；不延伸为支持所有格式 |
| 免费版每天 100 次 | 搜索结果摘要 | 无稳定页面和版本 | 未证实 | 删除具体次数，改写为‘额度以当前控制台为准’ |
| 某案例提升 40% | 二手文章 | 无原始研究或样本 | 待追溯 | 不作为事实，等待原始报告或删除 |
来源名称、位置和日期是示例字段；真实核验必须打开原始页面或文件，不接受搜索摘要代替。
要求 AI 为每个事实给出原文、页码和核验状态
适合核查已有回答，不代表AI提供的链接天然可信。
可复制使用
要求 AI 为每个事实给出原文、页码和核验状态
请核查这段回答中的事实主张，只能使用我给定的来源范围。链接存在不等于来源支持该句。 待核查回答【】；允许使用的原始文件/网页【】；希望核查的日期范围【】。 先把回答拆成一条条可验证主张，再为每条标“支持/部分支持/冲突/无法确认”，附原文短引和页码或 URL。把引用他人、来源作者解释和你的推断分开。来源没说的不要补；打不开的链接不视为证据。末尾给需要改写的具体句子和仍待人工复核的项。
使用范围：适合核查已有回答，不代表AI提供的链接天然可信。找不到一手证据时明确说无法确认，不生成看似真实的引用和链接。
完成后的来源账本与待确认清单
来源账本把 15 条主张拆开：8 条已在原文页码或官方页面确认，3 条语气降级，2 条引用撤回，2 条等待作者补材料。正文中的“37%”被删除，不用另一个搜索结果填空。
为什么“链接能打开，但仍不支持正文结论”还不能交付
链接能打开，但仍不支持正文结论
- 原因
- 只检查了页面存在，没有核对对象、时间和上下文
- 怎么改
- 保存支持主张的原句与位置，并记录适用范围和否定条件